Utiliser Windows et Office-2000 de Microsoft, sans les acheter n'est pas un acte illégal

Utiliser Windows et Office de Microsoft, sans leur licence, n'est pas un acte illégal.

ATTENTION : Ces propos ci-dessous ne sont nullement une incitation à vous procurer légalement ou illégalement les produits cités ou tout autre produit ! L'objectif est de faire comprendre l'aberration et le danger des formats propriétaires non standards. <

Étude de 2 cas courants :
1) Vous recevez dans votre Boîte Email un document au format .DOC. sophistiqué et d'une certaine importance.
2) Une entreprise vous impose de lui envoyer un document sophistiqué et de qualité, au format .DOC.

Mode opératoire :
Ces fichiers en traitement de texte sont bien dans un format PROPRIÉTAIRE, NON standard, (format appartenant à la Société Microsoft et représentant 95% du marché.) avec l'obligation d'avoir un outil adéquat, également PROPRIÉTAIRE et surtout PAYANT, pour pouvoir l'ouvrir ou le créer : "ms-Office-2000" ou "ms-word", ainsi qu'un autre outil, le support dénommé "windows" (OS).
Pourquoi devrions nous nous acquitter de tels outils pour dialoguer via l'informatique, alors que d'autres OUTILS gratuits et performants existent ? Pourquoi vous impose t-on un format non standard et payant, alors qu'il en existe d'autres : standards, libres et gratuits ?

En effet, il existe bien d'autres traitements de texte gratuits, d'excellentes qualités et ultra performants, qui sont de plus en plus utilisés, dont la Gendarmerie Française, la Cour des Comptes, avec le fameux : "OPEN-OFFICE" (OO), (À quand d'autres Administrations ?) De plus, contrairement à "ms-Office-2000", OpenOffice existe pour des multiples OS, dont Linux, MAC, Linspire, Unix, Solaris (SUN), Windows ... etc ... (Le format "Lettre" d'OpenOffice est : .SXW et maintenant .ODT)

Seulement voilà :
Ces excellents outils gratuits et légaux, permettant de lire et de créer ces fichiers propriétaires .DOC, qui ne leurs appartiennent pas offrent souvent un rendu et une conversion plus ou moins dégradée. C'est le cas du traitement de texte gratuit "Open-Office" qui ne peut garantir une qualité optimum des documents autre que les siens. Ainsi, 5% des utilisateurs de l'informatique ne peuvent pas dialoguer correctement avec 95% des autres utilisateurs

MAIS POURQUOI CELA ? :
Microsoft refuse et interdit de mettre à disposition ses codes sources. Ce qui oblige les concurrents à trouver des "artifices" pour implémenter dans leur produit les formats de documents microsoft.

De plus, nombreuses sont les entreprises privées, publics, administrations, qui imposent EXCLUSIVEMENT des documents avec le format propriétaire payant, (.DOC, .XLS ...), créés à partir de "ms-Office-2000".

Conséquence :
Vous êtes contraint de vous procurer ces outils afin de pouvoir lire et créer ces 2 fichiers cités plus haut.
Vous vous retrouvez face à un dilemne :
Les outils "office-2000" + windows sont payants. Si vous avez "piraté" les outils, vous rentrez illico dans l'illégalité. Si vous subissez un contrôle vous vous voyez condamné par la Justice car vous utilisez un outil non acheté. (au même titre qu'un vol).
La règle du jeu faussée :
- Ce n'est pas l'inventeur du format .DOC qui a participé aux outils libres et gratuits   pour pouvoir lire et créer dans son propre format ! - Pire, il refuse de mettre à disposition ses codes sources, empêchant les concurrents   de pouvoir ouvrir correctement les documents au format microsoft. - Il refuse de standardiser ses formats de documents, alors que les autres le font. - Son traitement de texte ne fonctionne que sous son propre OS : "windows".

Si vous recevez un courrier postal dans votre boîte aux lettres, l'émetteur ne vous oblige pas d'avoir un outil payant pour l'ouvrir et le lire.

Conclusion :
Compte tenu de ces propos, est-il illégal de "pirater" et d'utiliser un outil adéquat copyrighté pour lire proprement un format propriétaire OBLIGÉ que vous n'avez nullement choisi ? (de surcroît par des Administrations officielles ...) On vous contraint à le faire ... Vous n'avez pas vraiment d'autres choix !
Prenons le cas d'un demandeur d'emploi, qui doit créer un CV impeccable, à remanier sans cesse, afin d'être crédible auprès des recruteurs. Il le créé avec un Traitement de Texte, autre que "ms-Office", mais au format .DOC. À l'arrivée, son CV sera ouvert avec "ms-Office" et apparaitra dégradé, avec de fâcheuses conséquences, alors qu'ouvert avec son propre outil, il est impeccable.

Il apparait que la société Microsoft mériterait de se voir condamner, pour "abus de position dominante et de contraintes graves".

Le copyright et le succès planétaire à 95% imposent des solutions que ladite entreprise et les législateurs n'ont pas prévu.

Ainsi, DORÉNAVANT :
Utiliser "windows, ms-office", sans licence, pour lire ou créer un document obligé au format .DOC n'est pas vraiment un acte illégal, sauf quand :
- Le marché de l'informatique sera équitablement et justement réparti,
- Les entreprises n'imposeront plus tel format de documents,
- La société microsoft décidera de mettre à disposition gratuitement
  l'outil "office-2000" sur tous les systèmes d'exploitation dignes de ce nom.
- Microsoft acceptera de standardiser ses formats de fichiers.
- Les éditeurs de logiciels offriront leurs produits sur d'autres plateformes que "windows",

Ce jour là, 100% des Hommes pourront (ENFIN) dialoguer LIBREMENT et LÉGALEMENT.

Vous désirez réagir à ces propos.                       à la page précédente.